臺中簡易庭95年度中簡字第8228號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第8228號

原告

中陽保全股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年1月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張被告受僱於原告公司，且於民國90年間經原告公司派至台中市○區○○路581號即訴外人四安實業股份有限公司（下稱四安公司）擔任管理員，負責該公司承租戶租金、保證金、水電費之收取及門禁管制工作等業務，詎被告因薪資收入入不敷出，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於上揭任職期間，連續多次利用職務上經手向四安公司承租戶所收取之租金、保證金及水電費共計新台幣（下同）308063元，全部予以侵占入己，未交回四安公司，造成四安公司之損失，原告嗣已賠償墊付上開款項予四安公司。而被告因上開業務侵占案件，並經檢察官偵查起訴，且判刑確定在案。爰主張依據民法第188條後段所定侵權行為內部求償權之法律關係，請求被告應給付原告308063元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即95年11月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告主張之上開事實，業據其提出台灣台中地方法院檢察署95年度偵緝字第1843號起訴書、代墊收據等件為證，且為被告所不爭執，另被告確因涉犯本件業務侵占犯行，經檢察官起訴後，已由本院另案以95年度易字第3038號刑事案件，判處有期徒刑8月在案等情，且經依職權調閱上開刑事卷宗查核屬實，復有該案刑事判決書可證，並為被告所不爭執，堪認原告主張之上揭事實為真實。

三、從而，原告主張依據民法第188條後段所定侵權行為內部求償權之法律關係，請求被告給付原告308063元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即95年11月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件原係適用民事訴訟法第427條第1項訴訟簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額3310元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭