臺中簡易庭96年度中勞小字第56號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　96年度中勞小字第56號

原告

甲○○

被告

彭秋雄即富群企業社

上列當事人間給付工資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法院第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴，雖於起訴狀上載明被告住所為台中市○○區○○街115號，惟經本院依該址通知被告開庭，雖經寄存送達，此有該送達回證在卷可憑，然依原告到庭自陳：該址係被告前所承租之處所，然目前該址並無人居住等語，此外，原告復無法提出被告戶籍謄本，資以證明被告確有設籍於該處，則該寄存送達自難認係合法。嗣經本院於民國96年6月22日當庭裁定諭知，命原告於7日內補正被告之真正住居所，或檢附被告現住所戶籍謄本，此有該言詞辯論筆錄在卷可憑，茲原告逾期迄未補正，其訴自難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

本件得於10日內抗告。