台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新台幣肆萬伍仟玖佰參拾捌元，及自民國九十六年二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告之聲明：如主文所示。

二、原告主張：被告向原告購買機械零件等物品，總價金45938元，前經原告向被告請款，被告即簽發支票乙紙（付款銀行：富邦銀行台中分行，票號BG0000000，票載到期日：92年6月25日，金額：45938元），詎屆期提示，竟遭退票不獲付款之事實，業據原告提出支票及退票理由單、存證信函等各1 件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。

三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第367條、第229條第2項定有明文，從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付45938元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日即96年2月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，於法即有屬有據，應予准許。

四、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用為1000元（裁判費）由被告負擔。

六、據上結論，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭