臺中簡易庭96年度中簡字第3039號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第3039號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

名佳欣企業有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告名佳欣企業有限公司於民國93年6月23日邀同被告乙○○為連帶保證人，與原告簽立消費性借款契約，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，借款期間為3年，期限至96年6月23日止，共分36期（每個月為1期），利息前6個月按原告基準利率加0.12%機動計收，第7個月起按原告基準利率加3.66%機動計收，（目前加原告基準利率為7.413%），利息及本金按期攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且除按上開利率計息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20之違約金。詎被告名佳欣企業有限公司自96年2月23日起即未依約清償，連帶保證人即被告乙○○亦未清償，本金尚欠112,351元及按前開約定之利息、違約金，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出消費性借據、約定書、保證書、授信撥貸登錄單（代傳票）、還款查詢、華僑銀行存放款牌告利率變動記錄表為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件被告名佳欣企業有限公司向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被告乙○○為連帶保證人，被告2人依兩造間消費借貸契約、連帶保證之約定，自負連帶清償之義務。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。

（三）本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告連帶負擔。

（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭