臺中簡易庭96年度中簡字第5756號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 96 年 10 月 17 日
• 法官: 許石慶
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 當事人: 強惠企業股份有限公司、永福隆興業股份有限公司

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5756號原　　　告　強惠企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　永福隆興業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國96年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟肆佰肆拾貳元，及自民國九十六年八月七日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國95年11月至12月間陸續向原告購買麗新布，合計金額為新台幣（下同）132,442元，經交付被告
貨物後，除被告所簽發之面額26,310元之票據未兌現外，其餘金額亦分文未付，故依據買賣關係請求被告給付貨款等語，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出送貨單、統一發票、支票及退票理由單、存證信函為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款132,442元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即96年8月7日）起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並無不合，應予
准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,440元（即裁
判費1,440元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日書記官