臺中簡易庭96年度中勞小字第54號

台灣台中地方法院民事裁定　　　　　　96年度中勞小字第54號

原告

甲○○

被告

羅德國際股份有限公司

上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人者，其名稱及事務所或營業所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1、2款定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此項規定，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定，小額訴訟程序亦適用之。

二、本件原告請求被告給付工資，未據於起訴狀上載明被告之法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，且本院依被告之營業所送達結果，亦以遷移他處退回，致無法送達訴訟文書，經本院於民國96年7月11日書面裁定，命其於7日內，提出被告公司登記事項卡及其法定代理人最近戶籍謄本，此項裁定已於96年7月27日送達原告，有送達證書一紙附卷可稽。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭