台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新台幣肆萬壹仟元。

訴訟費用新台幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國（下同）95年11月任職於被告公司，薪資每月為新台幣（下同）23,000元，詎被告公司於96年1、2月份之薪資僅給付原告5,000元，尚積欠原告41,000元迄未給付，爰提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出薪資轉帳存摺、勞工保險被保險人投保資料表等件為證，被告經法院合法通知無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依據勞動契約關係，請求被告給付96年1、2月份之薪資41,000元，為有理由，應予准許。

四、又本件係訴訟標的金額在100,000 元以下之小額訴訟，本院為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行，同時確定訴訟費用額為1,350 元由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385 條第1項前段、第78條、第436條之19，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭