臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

西北食品工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

小羊寶餐飲事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告為經營火鍋之小吃店，自民國95年12月起至96年1月29日止，陸續向原告分別進貨，尚欠原告貨款新臺幣 (下同)52,397 元，經原告多次催討貨款均無結果，爰本於買賣之法律關係，提起本件訴訟，並聲明判決如主文第1 項所示。

三、本件原告主張之事實，業據其提出存證信函1件、銷貨發票存根聯、客戶簽收之銷貨單正本各8件為證，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，原告上開主張自堪信為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求判決如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭