臺中簡易庭96年度中簡字第1104號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1104號

原告

合迪股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

俊固企業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丁○○

上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年3月5日言詞辯

論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊執有被告共同於民國94年10月13日簽發、票面金額為新台幣（下同）807,600元，及記載：「憑票於中華民國95年9月17日無條件支付合迪股份有限公司或其指定人」、「此票免除作成拒絕證書，並免除票據法第89條之通知義務。」、「利息自到期日起按年利率百分之20計付」、「付款地：台中市○○路○段306號3樓之3」之本票1紙。詎於屆期經提示後竟不獲付款，迭經催討無效，尚欠471,100元。爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出系爭本票1紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280 條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付尚欠票面餘款471,100元，及自到期日即95年9月17日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為5,180元（即裁判費5,180元）由被告負擔。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項前段。

台灣台中地方法院台中簡易庭