96年度中簡字第1641號｜民事：給付票款｜裁判日期：96 年 03 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1641號原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　丁○○ 甲○○ 被　　　告　承永泰企業股份有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年3月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣參拾陸萬伍仟伍佰元，及自民國95年7月 1日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，付款人為台中商業銀行南屯分行，如附表所示之支票一紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）365500元票款，經催告給付置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告365500元，及自95年7月1日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。三、本件原告前開主張持有被告所簽發如附表所示之支票一紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付之事實，業據原告提出支票及退票理由書各一份為證，被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5 條第1項、第144條準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。中華民國 96 年 3 月 27 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　王金洲附表編號票　　　號　金　　　額發票日提示日　備註一　 NTＺ0000000 000000元 95/06/30 95/06/30 （以下空白）以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 96 年 3 月 27 日書記官

臺中簡易庭96年度中簡字第1641號

關鍵資訊