資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭96年度中簡字第2963號
台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第2963號
- 原告
- 捷式設計工程股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國96年5月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬元，及均自民國九十六年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人上海商業儲蓄銀行，面額共計新台幣45萬元，如附表所示之支票3紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各3紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第4款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐ │編號│發票人│票載發票日│提 示 日│ 票 面 金 額 │付 款 人│帳 號│ 票據號碼 │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ 1 │乙○○│95年7月1 │95年7月31 │新台幣15萬元。 │上海商業儲│0000000 │TCA0000000│ │ │ │日 │日 │ │蓄銀行 │ │ │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ 2 │乙○○│95年10月31│95年11月21│新台幣15萬元。 │上海商業儲│0000000 │TCA0000000│ │ │ │日 │日 │ │蓄銀行 │ │ │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ 3 │乙○○│96年1月31 │96年2月07 │新台幣15萬元。 │上海商業儲│0000000 │TCA0000000│ │ │ │日 │日 │ │蓄銀行 │ │ │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤