臺中簡易庭96年度中簡字第3014號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 96 年 05 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第3014號原　　　告　港富五金股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　民豐工程有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬陸仟伍佰零捌元，及自民國96年4月13日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告持有被告丙○○所簽發，經由被告民豐工程有限公司（以下簡稱民豐公司）背書，付款人為中國農民銀行豐原分行，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）10萬6508元票款，經催告給付置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應連帶給付原告10萬6508元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告楊玫所簽發，並由被告民豐公司背書，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付之事實，業據原告提出支票及退票理由書各二份為證，且被告經合法通知，亦未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96
條第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告基於票款
給付請求權之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
附表
編號 票　　　號　金　　　額 發票日 提示日　 備註
一　 FAＺ0000000 00000元 　 94/07/31 94/08/05
二　 FAＺ0000000 00000元 　 94/08/31 94/08/31
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日書記官