臺中簡易庭96年度中簡字第3045號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第3045號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 甲○○ 被　　　告　北峰科技股份有限公司號1樓法定代理人　丁○○ 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年5月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣貳佰肆拾貳萬玖仟陸佰參拾柒元，及如附表所示各支票面額均自提示日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣貳萬伍仟零伍拾柒元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。二、原告起訴主張：原告持有被告北峰科技股份有限公司（以下簡稱北峰公司）所簽發，經由訴外人勤豐鋁業股份有限公司（以下簡勤豐公司）背書轉讓，付款人為玉山銀行南屯分行，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）242萬9637 元票款，經催告給付置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告242萬 9637元，及按附表所示各支票面額，自提示日起，至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。三、本件原告前開主張被告北峰公司所簽發，並由訴外人勤豐公司背書，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付之事實，業據原告提出支票及退票理由書各二份為證，且被告經合法通知，亦未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。中華民國 96 年 6 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　王金洲附表編號票　　　號　金　　　額發票日提示日　備註一　 AＺ0000000 000000元　 96/01/31 96/01/31 二　 AＺ0000000 0000000元　 96/04/17 96/04/17 （以下空白）以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 96 年 6 月 5 日書記官

臺中簡易庭96年度中簡字第3045號

關鍵資訊