臺中簡易庭96年度中簡字第5182號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 96 年 09 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5182號原　　　告　安固工程股份有限公司
法定代理人　甲　○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　易群營造廠股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國96年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零伍佰貳拾元。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告自民國（下同）94年12月14日起，陸續向被告承攬中科智庫建物補強、植筋等工程，被告尚有工程款新台幣（下同）19萬520元未為給付，今工程業已完工，
且驗收完畢，就上開未付之工程款19萬520元，經原告催告
被告給付，被告置之不理等語，並聲明：被告應給付原告19萬520元。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任
何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張兩造訂有承攬契約，原告業已完成工作，惟被告尚有部分報酬19萬520元未付等事實，業據原告提出
清單一份、請款單十四份為證，查屬相符，被告經合法通知，未到庭為任何聲明及陳述，原告前開主張之事實，自堪信為真實。按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬。民法第505
條定有明文。本件原告業已完成工作，且已驗收完畢，原告向被告請款，被告尚有報酬19萬520元未為給付。從而，原
告基於承攬報酬給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日書記官