臺中簡易庭96年度中簡字第5787號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5787號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

龍傑事業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其持有被告簽發票面金額新台幣（下同）189,500元、發票日為民國96年5月25日、票號OB0000000號、付款人為合作金庫銀行文心分行之支票1紙。惟屆期於96年5月25日經提示，竟以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票，爰依票據關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告189,500元，及自96年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

三、原告主張之前開事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，堪信為真正。從而，原告依據票據關係，請求被告給付票款189,500元及自96年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,140元（含裁判費1,990元及公示送達登報費150元，合計2,140元），由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭