資料來源：司法院裁判書系統

臺中簡易庭96年度中簡字第6046號

給付票款民事裁判日期 96 年 11 月 30 日

法官許石慶

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第6046號

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國96年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零柒佰玖拾捌元，及自民國九十六年十月十四日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告自民國95年3月17日起至同年9月8日為止，陸陸續續向原告訂購貨物，共計有新台幣（下同）160,798元，原告已依約交付貨款，惟被告卻因週轉不靈等因素，一直積欠上開款項未清償，故依據買賣契約之法律關係提起本件訴訟請求貨款等語，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出銷貨單20張為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款160,798元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即96年10月14日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,770元（即裁判費1,770元）由被告負擔。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

台灣台中地方法院台中簡易庭