臺中簡易庭96年度中簡字第6865號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第6865號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

臻億鋼閥股份有限公司

兼上一人

法定代理人

乙○○

被告

丙○○○

2樓

　　　　　　　　　　　　2樓

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告臻億鋼閥股份有限公司（以下簡稱臻億公司）於民國（下同）92年12月12日，邀同被告乙○○、丙○○○為連帶保證人，與原告訂立商務信用卡契約，並由被告臻億公司領用商務卡一紙，約定被告臻億公司得持卡向特約店記帳消費，原告代墊款項，被告應按月繳納如逾期未繳，本金利息依年息百分之十九點二六計算，且逾期應按年百分之０點七四計付違約金；嗣被告臻億公司使用上開商務信用後，自96年9月7日起，未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄今尚積欠144168元（其中本金為138904元）未付，被告乙○○、丙○○○為被告臻億公司之連帶保證人就被告臻億公司積欠原告前述款，應負連帶清償之責任，爰請求被告連帶給付如主文第一項所示；又被告乙○○前於92年12月4日向原告申請信用卡一張使用，且約定被告乙○○得持卡向特約店記帳消費，原告代墊款項，被告應按月繳納如逾期未繳，本金利息依年息百分之十九點二六計算，且逾期應按年息百分０點七四給付違約金；嗣被告乙○○使用上開信用卡後，並自96年9月7日起，未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄今尚積欠71165元（其中本金為67202元），屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金；被告乙○○應給付原告如主文第二所示之金額、利息、違約金。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告前開主張被告臻億公司邀同被告乙○○、丙○○○為連帶保證人向原告領用商務卡一紙，及被告尚和向原告領用信用卡一紙，且被告臻億公司及被告乙○○二人積欠簽帳款、利息、違約金未還事實，業據原告提出禍卡申請書一份、信用卡申請書一份、保證書二份、信用卡約定條款、信用卡消費明細表各一份為證，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。從而，原告依據商務信用卡契約之消費借貸物返還請求權、連帶保證契約之法律關係，及原告與被告乙○○間信用卡使用契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，分別訴請被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金；及訴請被告乙○○應給付如主文第二項示之金額、利息、違約金，均屬有據，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭