臺中簡易庭96年度中簡字第7045號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第7045號

原告

米樂國際事業股份有限公司

原告

號

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

黃肇萍律師

被告

甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國96年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告前係原告之公司員工，於民國95年3月31日到職，擔任原告之倉庫管理及庫存盤點工作，於95年11月30日離職，詎原告於95年11月3日盤點被告管理之貨品，確認被告短缺貨品金額商達新台幣（以下同）461,229元，被告當場自承上開短缺係其挪用無誤，並於96年12月18日簽立切結書，載明已於95年11月30日還款6萬元，餘額部分願於96年1月15日前還款15萬元，96年2月15日還款251,229元，並願於95年12月31日前提供不動產設定抵押權作為擔保，惟其簽立切結書後即置之不理，爰依切結書之約定提起本訴，請求被告給付401,129元及法定遲延利息。並聲明：被告應給付原告401,129元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出切結書、商品庫存盤點差異明細表等件為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀以為爭執，原告主張之上開事實，堪信為真實。

四、從而，原告依上開切結書之約定，請求被告給付原告401,129元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年11月20日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息洵屬有據，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭