臺中簡易庭96年度中簡字第7186號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 28 日

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第7186號原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○○○○○　○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
何游碧玉即力揚機械商行
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾陸萬柒仟伍佰元，及自民國九十六年十月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊執有被告甲○○所簽發，被告何游碧玉即力揚機械商行背書，發票日為民國96 年10月17日，付款人為台
中商業銀行營業部，付款地為台中市○區○○路45號1樓、
面額新台幣（下同）367,500元（支票號碼：BDA0000000，
帳號：27136），並記載有「憑票支付」、「支票」等字語
之票據1紙（下稱系爭支票），詎於96年10月17日提示後遭
退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪
信原告主張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。又背書人應照支票文義擔保付款責任；發票人、背書人應對於執票人連帶負責，票據法第144條、第39條、第29條、第96條亦有明定。準此，原告本
於票據關係訴請被告2人連帶給付票款367,500元，及自提示日（即96年10月17日）起至清償日止按週年利率百分之6計
算之利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為3,970元
（即裁判費3,970元）由被告連帶負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日書記官