96年度中簡聲字第24號｜民事：停止執行｜裁判日期：95 年 03 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　96年度中簡聲字第24號聲　請　人　謝焙然即奧立科技企業社號訴訟代理人　楊永吉律師相　對　人　利穎科技股份有限公司法定代理人　甲○ 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣貳萬壹仟貳佰伍拾元後，本院96年執字第7703號給付買賣價金強制執行事件相對人對於聲請人之強制執行程序，於本院臺中簡易庭96年度中簡字第2079號債務人異議之訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。再者，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年臺抗字第429號、91年臺抗字第111號裁定意旨參照）。二、本件聲請人以其已對相對人向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院96年度執字第7703號給付買賣價金強制執行事件相對人對於聲請人之強制執行程序。三、經查：本院96年度執字第7703號給付買賣價金強制執行事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴事件，現由本院臺中簡易庭96年度中簡字第2079號審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及本院96年度中簡字第2079號債務人異議之訴事件卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為其債權額即新臺幣（下同）15萬元，，參以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）之情，認聲請人所應供之擔保金額以21250元（計算方式：150000元x0.05x（2+10/12）＝21250元）為適當。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 95 年 3 月 15 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　王金洲以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 95 年 3 月 15 日書記官

臺中簡易庭96年度中簡聲字第24號

關鍵資訊