臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

甲○○

訴訟代理人

乙○

被告

華光開發股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付薪資事件，經本院於民國97年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張其於民國96年5月15日起受僱於被告公司，從事業務工作，每月薪資為新臺幣（下同）30,000元，詎被告尚積欠原告97年6月1日起至同年8月19日止之薪資，合計79,000元，扣除被告已給付部分薪資30,000元，被告尚應給付原告49,000元等情，已據原告提出與所述相符之支票、台中市政府勞資爭議案件協調申訴書、台中市勞資爭議案件協調會紀錄為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436 條第2項、第280條第3項前段及第1項前段規定，視同自認，堪認為原告上開主張屬實。從而，原告本於與被告間之僱傭契約法律關係，請求被告給付積欠之薪資49,000元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日即97年9月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息（原告本請求被告給付69,000元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日即97年9月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於本院97年10月28日言詞辯論期日減縮聲明如上），洵屬有據，應予准許。並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；以及依職權宣告假執行。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19、第436條之20。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭