臺中簡易庭97年度中勞小字第37號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 99 年 12 月 14 日
• 法官: 鍾貴堯
• 當事人: 甘吉容、儷登佳人企業有限公司

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定　97年度中勞小字第37號原　　　告　甘吉容
被　　　告　儷登佳人企業有限公司
法定代理人　葉丁愷
上列當事人間請求給付薪資等事件，原告聲請更正本院於民國97年5月8日所宣示之判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
二、原告雖具狀主張本院97年度中勞小字第37號判決當事人欄應為麗登佳人企業有限公司，詎本院判決誤載為儷登佳人企業有限公司等語。惟查，原告起訴本列儷登佳人企業有限公司、麗登佳人企業有限公司、麗登佳人企業社、葉丁愷為被告，嗣於97年4月3日言詞辯論期日陳稱「（問：本件的被告到底是何人？）被告麗登佳人企業社、儷登佳人企業有限公司。我的扣繳憑單有這二個公司，所以我才告這二家公司」、「（問：你究竟在哪家公司上班？）我們有很多分店，麗登佳人企業社我有待過，儷登佳人企業有限公司我沒有待過。我以儷登佳人企業有限公司為準」、「（問：本件被告是否只有儷登佳人企業有限公司一人而已？）是。被告麗登佳人企業有限公司、被告麗登佳人企業社、被告葉丁愷部分，撤回」等語。是本院判決記載核與原告聲明所述相符，並無顯然錯誤之情。聲請人聲請更正，核與上開規定不符，不應准許。
三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日書記官