資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
- 原告
- 順發堆高機有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 被告
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付維修費事件，本院於民國97年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰元，及自民國九十七年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國96年5月17日、10月31 日委請其進行堆高機之維修工作，累計積欠維修費用共計新臺幣（下同）22,200元未為清償。屢經催討均無回應，為此，爰依契約關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告辯稱：其曾向原告購買二輛堆高機，其中引擎號碼2Z0000000 號堆高機於引擎保固期間內發生故障，其原擬回原告公司進行維修，但原告以沒空為由，要求其另外尋找其他廠商進行維護，並表明願意負擔相關維修費用，被告因此支出20,240元，原告對此亦應負責賠償等語，並聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張之事實業經其提出檢修單為證，並為被告所不爭執，自屬真實。被告雖以前揭情辭置辯，然為原告所否認，復未能舉證以實其說，自難採信。從而，原告本於契約關係請求被告給付22,200元及其法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭