臺中簡易庭97年度中救字第16號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度中救字第16號

聲請人

乙○○

相對人

仙境實業股份有限公司（原名：諺霖實業股份有限

相對人

公司）

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院43年度年度台抗字第 152號判例、88年度台聲字第582 號裁定參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。故法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要；又所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號、75年度台抗字第453 號裁定參照）。

二、經查本件聲請人聲請訴訟救助，僅略陳稱：聲請人生活困難，積蓄又悉遭相對人借用未還，目前實在無資力再支出該訴訟費用等語，請准予暫緩繳納訴訟裁判費等語。惟未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實；且聲請人提起請求相對人給付票款事件，已因未繳納裁判費，經本院裁定命補繳，逾期仍未補繳，已經本院於民國97年8月22日裁定駁回確定在案，聲請人於本案訴訟經法院駁回後再於同年9月5日提起本件聲請，即難認為本案訴訟有勝訴之望。聲請人果真無資力繳納裁判費，且有訴請相對人給付票款之必要時，其是否另向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助後重新提起訴訟，要屬另一事項，惟不論如何，本件聲請於法尚有未洽，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭