臺中簡易庭97年度中簡字第2524號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2524號

原告

薇薇雜誌社有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

謝金珠

被告

妮珈股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告前於民國（下同）89年2月5日委由原告刊登廣告，費用計新台幣（下同）24萬元，被告均未給付，屢經原告催討，雙方於90年1月10日以20 萬元達成協議，立有協議書（即原證一），其中16萬元，被告交付由訴外人甲○○所簽發之支票2紙（面額均為8萬元）予原告收執，以為付款之用（註：另4 萬元業經原告取得確定判決）。然系爭2 紙支票，經提示迄今仍未兌現。爰依上開協議書之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付上開16萬元。訴之聲明：告應給付原告16萬元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張之上揭事實，已據其提出系爭支票暨退票理由單各2紙、協議書1紙影本為證，核與各該原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2 項準用同法第280條第3項、第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

四、按因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第320條、第203條，分別定有明文。本件被告所交付之系爭2 紙支票，既經提示，尚未兌現，則上開協議書之債務，自尚未清償已明。是原告依協議書約定之內容，請求被告給付16萬元之債務，及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年6月10 日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許，爰為判決如主文第1 項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭