臺中簡易庭97年度中簡字第3304號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3304號

原告

京原企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

湶裕企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年9月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國（下同）97年4月間起陸續向其購買食品等貨物，其中97年4月份購買金額為新臺幣（下同）1萬3923元（含稅），97年5月份購買金額為17萬4449元（含稅），97年6月份購買金額為18萬2431元（含稅），合計37萬0803元，其分別依約交付貨物，並由被告員工簽收完畢，原告屢向被告催討貨款，被告均未支付。為此，爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告前開主張之事實，已據其提出與所述相符之客戶對帳單、客戶訂貨單、統一發票及被告員工簽收之送貨單等件為證，自堪信為真實。從而，原告依據買賣契約法律關係請求被告給付如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年8月14日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭