資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭97年度中簡字第3554號
臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3554號
- 原告
- 建優企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 永聯營造工程股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟捌佰零柒元，及自民國九十七年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：伊執有被告所簽發如附表所示支票2紙（下稱系爭支票），票面金額合計為新臺幣（下同）207,807元。詎均於同日提示時，竟均以存款不足為由遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自97年6月26日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定利息，依票據法第85條、126條、第133條、第144條之規定，核屬正當，應予准許。
四、訴訟費用2,210元，應由受敗訴判決之被告負擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表（單位：新臺幣） ┌─────┬─────┬──────┬────┬──────┬───┐ │票據號碼 │票面金額 │ 發票日 │發票人 │ 提示日 │備註 │ ├─────┼─────┼──────┼────┼──────┼───┤ │UA0000000 │105,216元 │民國97年5月 │永聯營造│民國7年5月15│ │ │ │ │15日 │工程股份│日 │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ ├─────┼─────┼──────┼────┼──────┼───┤ │UA0000000 │102,591元 │民國97年5月 │永聯營業│民國97年5月 │ │ │ │ │15日 │工程股份│15日 │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ └─────┴─────┴──────┴────┴──────┴───┘