臺中簡易庭97年度中簡字第4100號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第4100號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

德陽企業有限公司

被告

被 告兼

法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張伊執有被告等於民國95年12月25日所共同簽發，票面金額為新台幣（下同）0000000元，並記載有㈠憑票於96年12月28日無條件支付；㈡付款地為：台中市○○區○○路3段447號B1；㈢利息按年息百分之6點5計付；㈣此票免除作成拒絕證書及票據法第89條通知義務，及標示有「本票」之票據1紙，詎原告到期後為付款之提示，僅獲得部分清償，尚欠票款金額825044元，迭經催討均未獲置理，爰主張依據票據之法律關係，聲明判決如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭本票1紙為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真正。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，2人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文，又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利6釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，此規定於本票準用之，票據法第28條、第124條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付票款餘額825044元，及自96年12月29日起至清償日止，按年息百分之6點5計算之利息，即屬正當，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額9030元由被告連帶負擔。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭