臺中簡易庭97年度中簡字第4196號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第4196號

原告

台灣電力股份有限公司南投區營業處

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

鼎泰興股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國97年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人者，不在此限；清算人執行職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第322條第1項、第334條準用同法第84條第2項前段分別定有明文。查被告公司經經濟部於民國97年8月28日以經授中字第09732961440號函核准解散登記後，乃由聲請人甲○○向本院呈報擔任該公司清算人，並經本院審查後，認並無不合，乃准予備查等情，業經調閱本院97年度司字第311號呈報清算人卷宗查核屬實，則揆諸前揭規定，自應由甲○○代表被告公司進行本件訴訟，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告前向原告申請於門牌號碼台中縣霧峰鄉○○路401號建物，登記使用低壓需量用電，電號分別為00000000000號、00000000000號，嗣被告積欠96年6、7、8、9月之電費共計新臺幣（下同）127895元，屢經催索均不獲置理。爰依供電契約關係請求被告給付127895元，以及自起訴狀繕本送達翌日即97年11月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。並聲明如主文第1項所示。被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出經濟部函文、電費收據等件影本為證，被告復未於言詞辯論期日到場或提出書狀以供審酌，本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。從而，原告依供電契約之法律關係請求被告給付電費127895元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年11月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1330元，由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭