資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭97年度中簡字第73號
臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第73號
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 紅舫牛排館有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 紅蟹將軍有限公司
- 被告
- 法定代裡人 乙○○
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 葉竹芳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年2月26 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰肆拾伍萬捌仟肆佰陸拾參元，及自民國九十六年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六‧一四計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌萬肆仟捌佰柒拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告共同簽發，票面金額新臺幣（下同）1,000萬元，約定遲延利息按週年利率百分之6.14 計付並免除作成拒絕證書之本票1 紙，詎於所示之到期日向發票人提示，竟未獲付款，尚欠票面餘額8,458,463 元，爰依票據法律關係，請求被告連帶給付票款，並聲明如主文所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、原告主張其執有被告共同簽發之本票，經屆期提示未獲付款等情，業據原告提出本票為證，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5 條定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭