臺中簡易庭97年度中勞小字第150號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 97年度中勞小字第150號

原告

甲○○

被告

好鄰居數位生活科技有限公司

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。民事訴訟法第116條第1、2款及第244條第1項第1款定有明文，故列法人為被告而提起訴訟時，其起訴狀應載明該法人被告之法定代理人及其住居所，此為起訴必備之程式。

二、復按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。經查：本件原告以「好鄰居數位生活科技有限公司」為被告，其起訴狀並未記載被告法人之法定代理人暨其相關住居所，起訴程式已有不備，經本院於民國97年11月10日裁定命原告於收受送達後7日內補正，此項裁定已於同年月14日送達原告，有送達證書附卷可稽，原告逾期並未補正；再經本院發函通知原告應於本院97年12月9日準備期日到庭補正之，原告收受通知後亦置之不理，非但未於本院97年12月9日準備期日到場，亦未具狀補正上開程式不備事項。準此，原告事後是否於起訴程式具備後另行提起訴訟，要屬另一事項，惟不論如何，本件原告起訴程式既有不備，其經定期命補正後，迄未補正，本件訴訟難謂合法，自應依據上開民事訴訟法之規定裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院簡易庭