臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

紳財企業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

比薩有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張略以：被告於民國96年6月起陸續向原告購貨，迄今尚積欠貨款新臺幣（下同）95,038元未付清，屢經催討，被告均置之不理，為此依買賣契約之法律關係，訴請被告如數給付貨款及利息，並聲明求為判決如主文第一項所示等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出請款明細3件、出貨單6件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告基於買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由受敗訴判決之被告負擔。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法 院 陳春長