臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

上榮企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國98年1月13 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）97年8月21 日委託其施作扶手梯1組，總價金新臺幣（下同）12,000 元，原告已依約在被告指定之臺中縣太平市○○路26巷17弄8 號施作完畢，被告於97年10月24日已給付6,000元，尚積欠價金6,000元，履經催討均未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告6, 000元。

三、原告主張之事實業據其提出與所述情節相符之請款明細對帳單為證，堪信為真實。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280 條第3項、第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭