97年度中簡字第160號｜民事：給付管理費｜裁判日期：97 年 01 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 97年度中簡字第160號原　　　告　華爾街資訊大樓管理委員會法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　台灣貝思特股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國97年1月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰陸拾貳元，及自民國97年1月10日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告於提起本訴請求時，其應受判決事項聲明記載為：「被告應給付原告新臺幣8萬0908元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。」，嗣於訴訟進行中，陳明其應受判決事項聲明擴張為：「被告應給付原告新臺幣12萬1362元及自準備書狀繕本送達翌日（97年1月10日）起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。」，顯已將原訴變更，核屬應受判決事項聲明之擴張，揆諸前揭規定，應准許之。二、原告起訴主張：其為坐落臺中市○區○○○路303號「華爾街資訊大樓」管理委員會，而被告於民國（下同）94年12月22日，登記為該社區臺中市○區○○○路303號27樓房屋（建號為臺中市○區○○段4379號）之區分所有權人，被告依法有按期向原告繳交管理費新臺幣（下同）12萬1362元之義務（即每坪60元，每月管理費60x337.11=20227，20227x6=121362），惟被告自96年6月起，至96年11月底止（計6個月），未按期繳納，合計積欠原告管理費12萬1362元，及各期逾繳金額，按年息百分之十（見住戶規約第10條第5款），從本件準備書狀繕本送達之翌日（即97年1月10日）起算之遲延利息，其間被告曾經催告惟未為給付，已有遲延，應依約給付管理費及遲延利息等語，並聲明：被告應給付原告12萬1362元，及自97年1月10日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。三、被告方面：對於原告所主張前開事實不爭執，並願意給付原告前開請求之金額，亦即對於原告之前開請求（即訴訟標的）逕為認諾。四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告就原告前開請求於言詞辯論期日表明願意如數給付（見本院97年1月22日言詞辯論筆錄），則被告顯已就系爭訴訟標的為認諾，依前開說明，本院自應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付12萬1362元，及自97年1月10日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，為有理由，應予准許。五、另按本於被告認諾之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文。查本件依被告之認諾而為原告勝訴之判決，依前開規定，本院自應就前開判決依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　夏一峯以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　30　　日書記官

臺中簡易庭97年度中簡字第160號

關鍵資訊