臺中簡易庭97年度中簡字第1606號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第1606號

原告

乙○○

被告

威雀洋行國際有限公司

法定代理人

甲○○

　　　　　　　　　　　　號6樓

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年6月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按公司之解散，除因合併、破產外，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序，並俟清算完結後，始喪失其人格，此觀公司法第24條至第26條之規定自明。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條、第79條定有明文。查被告公司之股東僅有股東兼董事甲○○1人，該公司業經經濟部於民國96年4月20日以經授中字第09632000610號函核准解散登記在案，被告公司章程亦未規定選任清算人之方法，又被告公司迄未向本院陳報清算人及清算完結，此有原告提出之有限公司變更登記表、董事及股東名單、公司章程各1件及本院民事事件查詢簡覆表各1件附卷可稽，則被告公司之法人格並未消滅，且應以甲○○為被告之清算人即法定代理人，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國96年2月8日向其借款新台幣（下同）15萬元，屢經催討，迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告15萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出匯款單、支票及存證信函各1件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付15萬元及自起訴狀繕本送達翌日即97年5月10日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,550元，應由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭