臺中簡易庭97年度中簡字第2129號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2129號

原告

羅布森環境工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

藝順國際有限公司

法定代理人

丙○○○○○○

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國97年6月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張兩造就本事件合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，此有原告提出之合約書一件附卷可稽，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：原告於民國95年10月11日承攬被告「竹北國中雨水回收設備」工程，約定工程款為新台幣（下同）36萬元，含稅金額為378,000元，嗣原告依約完成本件工程後，於96年1 月間檢具請款單及統一發票請求被告給付系爭工程款，被告竟遲不付款，爰依兩造間之承攬契約，請求被告給付工程款。並聲明：被告應給付原告378,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或抗辯。

四、本件原告主張之事實，業據其提出合約書、請款單、統一發發各1件為證，被告經受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，原告上開主張堪信為真實。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即97年5月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為4,080元，由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭