臺中簡易庭97年度中簡字第2444號

• 裁判案由: 返還本票
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 97 年 10 月 16 日
• 法官: 鍾貴堯
• 法定代理人: 丁○○、甲○○、丙○○○
• 原告: 大展營造有限公司法人
• 被告: 益盛建設股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2444號原　　　告　大展營造有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　益盛建設股份有限公司
法定代理人　甲○○
法定代理人　丙○○○
上列當事人間請求返還本票事件，本院於民國97年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之本票壹張返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。又被告公司之原董事長乙○○已於民國（下同）96年4月29 日死亡，但被告公司尚有董事甲○○、丙○○○，其董事會運作在客觀上並無滯礙難行之情形，雖被告公司之董事會迄今仍未依公司法第 208條第1、2項規定互選董事長，但參照公司法第8條第1項規定意旨，仍應由全體董事代表公司，合先敘明。
二、原告起訴主張：其於96年間承攬被告公司「映歐洲住宅」新建工程，且為工程保固之用，而交付被告如附表所示之本票，兩造並約定於97年4月25 日保固期滿時無條件返還。現因約定之保固期間業已屆滿，且無任何應由原告負責之瑕疵、保固情事，被告自應返還該本票，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實業據其提出工程合約書、履約保固切結書為證，信屬真實。從而，其訴請被告應返還如附表所示之本票，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　16　　日書記官
附表：
┌────┬──────┬──────┬─────┬──────┐
│發票人 │ 發 票 日 │ 到 期 日 │ 金 額 │ 票據號碼 │
├────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│大展營造│95年10月25日│ 97年4月25日│ 118萬元 │ WG0000000 │
│有限公司│ │ │ │ │
└────┴──────┴──────┴─────┴──────┘