臺中簡易庭97年度中簡字第2467號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 97 年 07 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2467號原　　　告　西部菸酒有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　全方位食品有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟捌佰壹拾貳元，及分別如附表所示之票面金額，自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發，如附表所示之支票3紙，面額
共計新臺幣（下同）153,812元，詎分別於附表所示提示日
提示，均未獲付款，爰依票據之關係提起本訴，請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各3紙為證
及退票理，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436
條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如附表所示3
紙支票票款153,812元，及分別按附表所示之票面金額，自
提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,660元
（即裁判費1,660元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　22　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾啟煒
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬───────┬────┬─────┐
│編│發 票 人│票 載 │ 票面金額 │ 付 款 人 │ 提示日 │ 票據號碼 │
│號│ │發票日 │（新臺幣）│ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│1.│全方位食│96.5.12 │49,872元 │合作金庫銀行昌│96.5.14 │MV0000000 │
│ │品有限公│ │ │平分行 │ │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│2.│同上 │96.5.15 │71,600元 │同上 │96.5.15 │MV0000000 │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│3.│同上 │96.5.17 │32,340元 │同上 │96.5.17 │MV0000000 │
├─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴─────┤
│備註：上揭支票記載有「憑票支付」、「支票」等字樣。 │
└────────────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 7　　月　　22　 日書記官