資料來源：司法院裁判書系統

臺中簡易庭97年度中簡字第2615號

給付票款民事裁判日期 97 年 09 月 30 日

法官陳添喜

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2615號

原告: 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人: 乙○○
訴訟代理人: 甲○○
被告: 眾金企業有限公司
法定代理人: 丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年9月25 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟柒佰伍拾元，及自民國九十七年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣伍仟伍佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告所簽發如附表所示支票1 紙（下稱系爭支票），票面金額為新台幣（下同）456,750 元。惟屆期後經原告於民國（下同）97年5月19 日向發票人提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討，均不置理。爰本於票據法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票1 紙，屆期經於附表所示之提示日提示，未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，核與各該原本相符，自堪可信為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條，分別定有明文。本件原告主張其持有被告簽發之系爭支票1 紙，屆期經提示，未獲兌現之事實，既如前述。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款456,750元，及自97年5月19日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。爰為判決如主文第1項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6 款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1 項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為5,560元（含裁判費4,960元、公示送達登報費600元），由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
  ┌───┬─────┬────┬────┬─────┬──────┬────┐
  │編 號 │票     號 │付款人  │帳號    │發票日    │金        額│提示日即│
  │      │          │        │        │          │            │利息起算│
  │      │          │        │        │          │            │日      │
  ├───┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┤
  │  1   │UC0000000 │華南商業│00000000│97年5月17 │新台幣      │97年5月 │
  │      │          │銀行台中│-2      │日        │456,750元   │19日    │                │        │        │          │            │        │
  │      │          │港路分行│        │          │            │        │                │        │        │          │            │        │
  └───┴─────┴────┴────┴─────┴──────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　9　　月　　30  　日
                       書記官

主文

事實及理由

本判決出現的公司