臺中簡易庭97年度中簡字第3296號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 97 年 09 月 05 日

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3296號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國97年8月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬壹仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十七年六月九日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息；暨自民國九十七年七月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造所訂契約條款第16條之約定，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張訴外人林慧貞即金莎食品行，以被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）500000元，借款期間自民國94年9月9日起至98年9月9日止，利息按年息百分之7點5計算。如未按月攤還本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6
個月以上者，另按上開利率20%計付違約金。詎借款人僅繳
款至97年6月8日止，即未按期繳款，則全部債務應視同到期。迄今尚積欠原告本金281841元，迭經原告催討均置之不理。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示。被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、簡易資料查詢單、交易明細表及存摺等件為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪認為原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用額3090元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　 5　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　5　　日
書記官