臺中簡易庭97年度中簡字第3488號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 97 年 09 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3488號原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
甲○○
被　　　告　楊雅訏即露德企業社
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰陸拾壹元，及自民國九十七年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點九九計算之利息，並自民國九十七年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰玖拾肆元，及自民國九十七年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點九九計算之利息，並自民國九十七年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，其訴之聲明第1
項之違約金部分原請求被告應自民國97年7月116日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於97年9月15日言詞辯論時，請求更正其訴之聲明第1項違約金部分為97年7月11日起算，並經載明筆錄，核係減縮應受判決事
項之聲明，為法之所許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告楊雅訏即露德企業社邀同被告丙○○為連帶保證人，於94年5月10日向原告借款新臺幣（下同）720,000元及480,000元，借款期間均約定自94年5月10日起至99年5
月10日止，利率依年息百分之8.99計收，並分36期，於每月10日按期攤還本息。逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，若有一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，被告應將借款本金、利息及違約金立即全部一次清償。詎被告楊雅訏即露德企業社分別於97年6月10日、
97年5月10日起不依約繳納本息，雖經催告，均置之不理，
計欠原告本金270,661元及187,594元，及如主文所示之利息、違約金未清償，為此，訴請被告連帶如數清償，並聲明求為判決如主文第1、2項所示等語。
二、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、交易明細表及簡易資料查詢各2份為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、按兩造既存有上開借貸契約（附利息及違約金給付之約定）關係，被告楊雅訏即露德企業社 未按期繳納本息，全部債務
視為到期，則依約定及民法第478條規定，被告自有返還本
金及給付利息、違約金之義務。從而，原告基於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付其如主文第一、二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用4,960元，應由受敗訴判決之被告連帶負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,000元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,000元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
書記官