臺中簡易庭97年度中簡字第3610號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3610號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人兼送達代收人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

威昌國際事業有限公司

被告

樓應

法定代理人

丙○○

上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國97年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人復華銀行中港分行，付款地臺中市○○○路○段102之9號、發票日民國96年10月30日、帳號00000-00號，票號AD0000000號，面額新臺幣（下同）380,000元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期提示竟未獲付款，爰本於票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付系爭支票票款380,000元，及自付款提示日即96年10月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，合於票據法第126條、第133條之規定，為有理由，應予准許。

四、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並確定本件訴訟費用額為4,430元（即裁判費4,080元+公示送達登報費350元=4,430元），由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭