臺中簡易庭97年度中簡字第3653號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3653號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人兼送達代收人

乙○○

被告

凱陽空調有限公司

兼法定代理人

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告凱陽空調有限公司（以下簡稱凱陽公司）於民國94年9月12日，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期限至97年9月13日止，被告凱陽公司應自借款日起，依年金法按月平均攤還本金，及按原告基準放款利率加碼週年利率3.26%機動計算之利息（於原告提起本件訴訟時為週年利率7.77%），如未按期清償本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，須按上開利率10%，超過6個月者，則應按上開利率20%計付違約金。惟被告凱陽公司自97年4月13日起即未按期繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠借款本金305,040元及如主文第1項所示之利息與違約金，被告丙○○既為被告凱陽公司向原告借用之上述款項擔任連帶保證人，應就被告凱陽公司積欠原告之前開債務負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、原告主張之事實，業據其提出授信合約書、動撥申請書、連帶保證書各1件及查詢放款主檔資料2紙為證。被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另確定本件訴訟費用額為3,310元（即裁判費3,310元），由敗訴之被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭