資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭97年度中簡字第981號
臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第981號
- 原告
- 中租迪和股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 華崴珠寶有限公司
- 被告
- 兼法定代理
- 被告
- 人 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾貳萬壹仟元，及自民國97年3月8日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零陸佰零貳元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告3人經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告3人所共同簽發如附表所示之免除拒絕證書之本票一紙（面額新臺幣332萬元），約定利息為年息百分之二十；詎於附表所示之到期日，向發票人提示，竟未獲支付，被告尚欠新臺幣（下同）192萬1000元票款，經催告給付均置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告給付，並聲明：被告應連帶給付原告192萬1000元，及自民國（下同）97年3月8日（即本件分期票款最後到期日）起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。被告3 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張其執有被告3人所共同簽發之本票，經屆期提示未獲付款之事實，業據原告提出本票一紙、買賣契約書一紙、支票暨退票理由單各九紙為證，而被告3人於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；付款人於承兌後，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條、第52條第1項、第121條、第124條準用第96條第1項、第28條所明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬────┬───────┬─────┬────────┐ │編號│發票日 │到期日 │票 面 金 額│利 息 │付 款 地 │ │ │ │ │(單位：新臺幣)│ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤ │一 │95.12.07│96.07.08│ 3,320,000元│百分之二十│臺中市北屯區文心│ │ │ │ │ │ │路3段447號24樓 │ └──┴────┴────┴───────┴─────┴────────┘