臺中簡易庭97年度中簡聲字第88號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　97年度中簡聲字第88號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。

二、相對人對聲請人起訴確認本票債權不存在事件，先經本院96年度中簡字第2315號判決相對人勝訴；嗣經聲請人提起上訴後，由本院96年度簡上字第247號判決將上述第一審判決廢棄，駁回相對人在第一審之訴，並諭知第一、二審訴訟費用應由相對人負擔，相對人對該第二審判決所提上訴，復經本院裁定駁回，且諭知第三審訴訟費用亦應由相對人負擔，該事件因而確定。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣（下同）36,843元（即聲請人於上開訴訟事件支出之第二審訴訟費用36,843元），是聲請人聲請確定相對人應負擔之訴訟費用額，於上開金額部分為有理由，應予准許，爰為如主文第1項所示諭知。聲請人雖另主張：其因上開訴訟事件支出之費用，除前述裁判費36,843元外，另有其為聲請本院以96年度執字第19204號執行事件，對相對人所有不動產強制執行，所支出之不動產現值鑑估費3,420元、向臺灣省中區國稅局查詢相對人所有財產而繳納之費用1,500元，及在新聞紙刊登拍賣公告之費用共4,800元等語，並提出第一銀行存款存根聯影本3紙、建築師收費收據收執聯影本1紙及財政部臺灣省中區國稅局自行收納款項統一收據影本2紙為證。惟上述不動產現值鑑估費、查詢相對人財產所繳費用及刊登拍賣公告之費用，既係聲請人因向本院聲請對相對人所有財產強制執行所為支出，而非其因上開確認本票債權不存在訴訟所支出之費用，聲請人將之列為因該訴訟所生費用，聲請本院裁定命相對人一併負擔，自屬無據，其此部分聲請應予駁回（聲請人如欲聲請確定及受償此等強制執行所生費用，應另依強制執行法相關規定辦理，附此敘明）。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭