臺中簡易庭98年度中勞小字第127號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 98年度中勞小字第127號

原告

乙○○

被告

奧偉電子股份有限公司

法定代理人

甲○○○

上列當事人間請求給付資薪事件，本院於中華民國98年12月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊自民國（下同）97年6月1日起受僱於被告，惟被告自98年2月起即積欠原告薪資，計有98年2月、3月、4月之薪資，各為新台幣（下同）28,145元、28,301元、28,239元，合計為84,658元（實際數額為84,685元，惟原告僅為上開金額之請求）未給付，屢經催款，均未獲置理，爰依勞動契約之法律關係，為本件之請求。訴之聲明：被告應給付原告84,658元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據其提出被告開立之積欠薪資單、被告簽發同面額之支票影本各1 紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。則原告本於勞動契約關係，而為上開金額之主張，於法亦屬有據，應予以准許。

四、從而，原告本於勞動契約之法律關係，請求被告給付84,658元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即98年8月9日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬適法，自無不合，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1 項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭