臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣參萬零肆佰壹拾柒元，及自民國98年7月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、本件原告主張：被告與原告訂有電力使用契約，由被告向原告申請在臺中市○區○○路367號3樓之2，登記使用表燈營業用電，電號為00000000000號，惟被告就民國（下同）98年1月份及3月份應繳之電費，合計新臺幣（下同）3萬0417元，經限期繳納並派員催告仍未給付等情，業據其提出電費收據二份、催繳通知函一份及被告公司變更登記表一份為證；而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。從而，原告依據兩造間之電力使用契約之電費給付請求權之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達之翌日（即98年7月8日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。

三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘明。

四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭