臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

鍵偉電子有限公司

被告

營利事業統

法定代理人

戊○○

被告

甲○

　　　　　　丁○○

上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國98年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告3人於民國95年11月29日共同簽發、票面金額為新臺幣（下同）2,000,000元，到期日為97年10月12日，付款地為臺中市○○區○○路2段187號5樓之本票1紙（以下簡稱系爭本票）。兩造約定：被告等就系爭本票應自發票日起按週年利率7.07%固定計息，另該本票免除作成拒絕證書。原告於系爭本票屆期時提示，惟未獲付款，迭向被告等催討，然被告等迄今尚積欠原告98,626元，及自97年10月12日起至清償日止之利息未清償，爰本於票據關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告98,626元，及自97年10月12日起至清償日止，按週年利率9%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

四、原告主張之事實，業據其提出本票1件為證。被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人應負付款之責；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第5條、第121條、第52條第1項、第124條準用第28條第1、3項分別定有明文。原告執有被告3人共同簽發之系爭本票，屆期提示後，被告等尚積欠票款98,626元未清償，則原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付98,626元，及自發票日後之97年10月12日起至清償日止，按週年利率7.07%計算之約定利息部分，為有理由，應予准許。至原告請求被告等就上述票款連帶給付超過依週年利率7.07%計算之利息部分，已逾兩造約定被告等應給付之利息，自非有據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係本院適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），依同法第79條及第85條第2項規定，由被告連帶負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭