臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

樂清服務股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

四季和風有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付服務費用等事件，本院於民國98年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊自民國96年5月起提供被告地墊定期清潔更換服務，以及清潔用品之商品供應，被告依約應按期支付相關商品暨服務等費用。詎被告自96年7月份起，即積欠上開商品及服務款項共新臺幣（下同）16,760元未付，屢經催促，均置之不理，爰依服務契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之出貨簽收單8紙、統一發票4紙等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告基於服務契約之法律關係請求被告給付16,760，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年5月6日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額1,750元（含裁判費1,000元及公示送達登報費750元），由敗訴之被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭