臺中簡易庭98年度中簡字第1094號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第1094號

原告

雄騰股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列被告因業務侵占案件（本院97年度易字第4331號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院98年度附民字第72號），本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國98年5月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告自民國96年6月起至97年6月30日止，任職於原告之臺中分公司，職務係負責訪問客戶及收取帳款等事項之業務員，分別於96年12月間某日、97年6月間某日向商家收取上一月及當月之應收帳款後，本應於收款當月繳回原告公司，竟旋即將上開款項侵占供作己用，其侵占金額合計達新臺幣（下同）255,890元，其不法行為顯已造成原告公司之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。

二、被告則以：對刑事判決認定之犯罪事實並無意見，但希望能以分期清償方式與原告達成和解等語。並聲明：同意原告之請求。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出本院97年度易字第4331號判決為證，被告因犯業務侵占罪行，應執行有期徒刑10月，並經本庭調閱前揭刑事判決卷宗互核相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告公司因被告之侵占行為，致原告公司受有前述損失，已如前述，從而，原告公司依侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付255,890元，及自起訴狀繕本送達翌日（98年1月11日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，尚不生訴訟費用負擔問題。又原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟此僅促使法院依職權發而己，法院毋庸另為准駁之判決，爰諭知假執行之宣告如主文第2項所示。

（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭